חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ע 24485-02-10

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
24485-02-10,24451-02-10
2.10.2012
בפני :
רותם עיאש

- נגד -
:
1. מ.ז
2. ו.ז
3. א.ז
4. ז'. ז
5. ש.ז.
6. מ.א . ז
7. ד.ל.ז
8. מ.א.ז.

עו"ד עופר אוחנה
:
פ.ז.
עו"ד משה מגן
פסק-דין

1.         פסק דין זה עניינו הכרעה בהתנגדות שהוגשה ביחס לבקשה ליתן צו קיום צוואה, בעניין צוואת המנוחה ז.ק. ז"ל, מיום 28.12.04.

המנוחה הלכה לעולמה ביום ........

בנה של המנוחה, המשיב כאן, הגיש בקשה ליתן צו קיום צוואה ביום 4.1.10 ובעקבות הגשת התנגדות אחיו, הועבר התיק לבירור בבית המשפט.

הבקשה ליתן צו קיום צוואה מתבררת בת"ע 24451-02-10.

ההתנגדות ליתן צו קיום צוואה מתבררת בת"ע 24485-02-10.

יאמר בפתח הדברים כי על פי צוואת המנוחה, שנערכה בפני הנוטריון, מ.י.י., הוקראה הצוואה למצווה, בעברית וכן בשפה הערבית, היא שפתה.

על פי אותה צוואה מצווה המנוחה את כל רכושה לבנה פ.ז., אשר כאמור ביקש לקיים את הצוואה.

טענות המתנגדים

2.         א.         המתנגדים טוענים כי 8 שנים טרם פטירת אמם, הלך לעולמו אביהם, בשנת 1998.

ב.         לטענת המתנגדים שני ההורים  המנוחים התגוררו בחייהם בדירת עמידר ברחוב ......

ג.          לטענת המתנגדים האם המנוחה עברה אירוע מוחי, עקב התנהגותו של המשיב, אשר דרש כסף מהאב המנוח, החל חונק אותו ועקב כך עברה האם אירוע ואושפזה.

ד.         המתנגדת 3 טוענת כי טיפלה באמה לאחר שחרורה מבית החולים במשך חודשיים וגם לאחר שובה לביתה היא והמתנגדות 5-7 טיפלו בשני ההורים.

ה.         המתנגדים טוענים כי לאחר פטירת האב עברה המתנגדת והתגוררה עם האם המנוחה במשך שנה.

ו.          המתנגדים טוענים כי המשיב מכר נכס של האב המנוח והעביר לכל אחד מהאחים את חלקו, כאשר הוא נוטל לעצמו את חלקה של האם ועוד שני חלקים של אחים שכבר הלכו לעולמם ובכספים אלו רכש את הבית מעמידר ורשם אותו על שם האם המנוחה.

ז.          המתנגדים טוענים כי המשיב גירש את המתנגדת 7 מדירת האם המנוחה ואפשר רק למתנגדת 5 ובעלה להגיע לבקר.

ח.         המתנגדים טוענים כי המנוחה עברה אירוע מוחי שני ובעקבותיו אושפזה למשך מספר שבועות בבית החולים סורוקה ובמוסד נווה שבא.

ט.         המתנגדים טוענים כי במשך שנים מצבה של האם היה קשה ביותר, בקושי הוציאה מילה מפיה, רק נענעה בראשה, הבנתה בשפה העברית הייתה מועטת ביותר, לא הייתה יוצאת מהבית ומאוד פחדה מהמשיב ובת זוגו.

י.          המתנגדים טוענים כי המשיב הגיע עם עו"ד ושני עדים כדי להחתים את המנוחה על צוואה לטובתו ולאחר שהעדים התחרטו, ניגש לנוטריון, שם הוחתמה המנוחה מבלי שנבדק מצבה הרפואי ומבלי שנבדקה כשירותה לחתום.

יא.        המתנגדים טוענים כי לא יעלה על הדעת כי האם המנוחה תנשל את כל ילדיה ותוריש את כל רכושה לבן אחד אשר התעלל בה, המתנגדים טוענים כי בפני הנוטריון לא הייתה מצויה תעודה רפואית בדבר מצבה של המצווה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>